| Author: | 劉國君 | ISBN: | 7031630320270 |
| Publisher: | 明鏡出版集團 | Publication: | September 3, 2015 |
| Imprint: | 哈耶出版社 | Language: | Chinese |
| Author: | 劉國君 |
| ISBN: | 7031630320270 |
| Publisher: | 明鏡出版集團 |
| Publication: | September 3, 2015 |
| Imprint: | 哈耶出版社 |
| Language: | Chinese |
對於這場抗戰勝利，誰該居首功，國共雙方多年來始終各自表述。面對這樣的情況，一級上將郝柏村接受本書作者訪問時指出：“在大陸的看不到抗戰歷史真相，抗戰歷史真相在台灣。”
國民政府於戰時的部分作為，亦受到中共當局的扭曲與抹黑。郝柏村以1938年花園口決堤事件為例，指稱蔣介石當時利用黃河伏汛期間戰略性毀堤、阻止日軍沿黃河西進之舉，卻被中共扭曲醜化為“不顧老百姓死活”。“如果不氾濫，日軍裝甲部隊一直可衝到西安，我們抗戰最後的基地都會守不住，所以這戰略重要性非常之大。但是這些真相，（中共）不但不了解，並且把它扭曲、反過來說，這就是不對的。”郝柏村激昂地說道。
郝柏村認為，中國大陸官方一直到現在都是以內戰勝利的心態，故意隱瞞扭曲抗戰歷史，其陳述的內容或方式皆是對己有利，卻不符合歷史真相。郝柏村在BBC專訪中，提出“正面戰場95％（國民政府）和敵後戰場5％（共產黨）”的說法。然而，這個說法引來中國國防大學教授徐焰少將反駁，其中他引述1980年代蔣緯國將軍主編的《抗戰禦侮》叢書的統計數據，指國軍在戰時共斃傷日軍85萬人，通常國軍傷亡是日軍的三至五倍，故國軍傷亡360萬人，而戰後日本解密的檔案數字是傷亡130多萬人，因此估算出中共方面在抗戰期間消滅了日軍50多萬人，反駁郝柏村“正面戰場95％和敵後戰場5％”的說法。
對此，郝柏村表示，這兩方（蔣緯國、日本）的資料即使可靠，也“不表示這個130萬減掉80萬，那個50萬就是共產黨消滅的”。若中共聲稱這50萬人為共產黨於戰時的擊斃日軍人數，那麼便必須列出細帳，指明這50萬人分別為哪幾場戰役所擊斃的日軍，否則完全不可取信於人。
在郝柏村的眼中，共產黨在對日抗戰的八年期間究竟有何貢獻？它的貢獻是自己發展成功了！抗戰期間，共產黨本來可切斷平漢路和津浦路，以止住日軍進攻，但始終未曾實現；然而，國共爆發第二次內戰時，共產黨便迅速地將平漢路和津浦路截斷......
對於這場抗戰勝利，誰該居首功，國共雙方多年來始終各自表述。面對這樣的情況，一級上將郝柏村接受本書作者訪問時指出：“在大陸的看不到抗戰歷史真相，抗戰歷史真相在台灣。”
國民政府於戰時的部分作為，亦受到中共當局的扭曲與抹黑。郝柏村以1938年花園口決堤事件為例，指稱蔣介石當時利用黃河伏汛期間戰略性毀堤、阻止日軍沿黃河西進之舉，卻被中共扭曲醜化為“不顧老百姓死活”。“如果不氾濫，日軍裝甲部隊一直可衝到西安，我們抗戰最後的基地都會守不住，所以這戰略重要性非常之大。但是這些真相，（中共）不但不了解，並且把它扭曲、反過來說，這就是不對的。”郝柏村激昂地說道。
郝柏村認為，中國大陸官方一直到現在都是以內戰勝利的心態，故意隱瞞扭曲抗戰歷史，其陳述的內容或方式皆是對己有利，卻不符合歷史真相。郝柏村在BBC專訪中，提出“正面戰場95％（國民政府）和敵後戰場5％（共產黨）”的說法。然而，這個說法引來中國國防大學教授徐焰少將反駁，其中他引述1980年代蔣緯國將軍主編的《抗戰禦侮》叢書的統計數據，指國軍在戰時共斃傷日軍85萬人，通常國軍傷亡是日軍的三至五倍，故國軍傷亡360萬人，而戰後日本解密的檔案數字是傷亡130多萬人，因此估算出中共方面在抗戰期間消滅了日軍50多萬人，反駁郝柏村“正面戰場95％和敵後戰場5％”的說法。
對此，郝柏村表示，這兩方（蔣緯國、日本）的資料即使可靠，也“不表示這個130萬減掉80萬，那個50萬就是共產黨消滅的”。若中共聲稱這50萬人為共產黨於戰時的擊斃日軍人數，那麼便必須列出細帳，指明這50萬人分別為哪幾場戰役所擊斃的日軍，否則完全不可取信於人。
在郝柏村的眼中，共產黨在對日抗戰的八年期間究竟有何貢獻？它的貢獻是自己發展成功了！抗戰期間，共產黨本來可切斷平漢路和津浦路，以止住日軍進攻，但始終未曾實現；然而，國共爆發第二次內戰時，共產黨便迅速地將平漢路和津浦路截斷......
