這個觀念該淘汰了：頂尖專家們認為會妨礙科學發展的理論
This Idea Must Die: Scientific Theories That Are Blocking Progress
Nonfiction, Science & Nature, Science
| Author: | 約翰．柏克曼(John Brockman) | ISBN: | 3119864771486 |
| Publisher: | 城邦出版集團 | Publication: | December 6, 2016 |
| Imprint: | 商周出版 | Language: | Chinese |
| Author: | 約翰．柏克曼(John Brockman) |
| ISBN: | 3119864771486 |
| Publisher: | 城邦出版集團 |
| Publication: | December 6, 2016 |
| Imprint: | 商周出版 |
| Language: | Chinese |
由各領域的175位專家提出他們認為有哪些觀念應該要淘汰、已經過時或會誤導，以至於會阻礙科學進步的理論。
原本深信不疑或廣為人知的科學理論竟是阻礙科學進步的絆腳石？
熵、大爆炸是時間的起點、弦理論、宇宙、大數據、左腦／右腦、文化、偏見都是不好的、科學方法、人工智慧、情人眼裡出西施……這些都是會阻礙科學發展的理論？
英國《衛報》譽為「最聰明網站」的Edge.org，
邀請175位世界頂尖專家提出他們的見解。
這些專家根據科學探索的最新階段，
解釋為何應該放棄或改良這些觀念，
點出科學進展的障礙所在。
發展真正的新觀念通常需要先屏棄舊的觀念，過去總必須等到下一代的出現，用新的角度檢視問題，並捨棄舊的觀念。在今日這樣一個被定義為快速改變的世界，走在科學探索的尖端不只需要捨棄陳舊觀念，也需要接納新觀念。網路討論區Edge.org（衛報稱「最聰明的網站」）創辦人約翰．柏克曼請問一百七十五位世界最具影響力的科學家、經濟學家、藝術家和哲學家：哪些科學觀念該淘汰了？
賈德．戴蒙（Jared Diamond）探索新觀念不同的出現方式；納西姆．尼可拉斯．塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb）移除標準差；理查．賽勒（Richard Thaler）和小說家伊恩．麥克伊旺（Ian McEwan）透露「壞」觀念的可用之處；史迪芬．平克（Steven Pinker）拆解人類行為的現行理論；理察．道金斯（Richard Dawkins）放棄本質主義；雪莉．特克（Sherry Turkle）重新評估我們對人工智慧的期望；安德烈．林德（Andrei Linde）認為我們的宇宙和相關理論可能沒有我們想像得那麼獨特；馬丁．里斯（Martin Rees）解釋為什麼理解科學是一個無邊無際的目標；阿蘭．古斯（Alan Guth）重新思考宇宙的起源；山姆．哈里斯（Sam Harris）認為我們對科學的定義太過狹隘；諾貝爾獎得主弗朗克．韋爾切克（Frank Wilczek）質疑心智和物質的二分法；勞倫斯．克勞斯（Lawrence Krauss）挑戰物理定律皆注定的看法……
其他思想家包括：丹尼爾．高曼（Daniel Goleman）、米哈利．契克森米哈賴（Mihaly Csikszentmihalyi）、尼古拉斯．卡爾（Nicholas Carr）、蕾貝卡．紐伯格．郭登斯坦（Rebecca Newberger Goldstein）、麥特．瑞德里（Matt Ridley）、斯圖爾特．布蘭特（Stewart Brand）、西恩．凱羅（Sean Carroll）、丹尼爾．丹尼特（Daniel C. Dennett）、海倫．費雪（Helen Fisher）、道格拉斯．羅西科夫（Douglas Rushkoff）、李．施莫林（Lee Smolin）、凱文．凱利（Kevin Kelly）、弗里曼．戴森（Freeman Dyson）……等等。
【好評推薦】
「讀這本書就像參加一個研討會，各方英雄好漢暢談自己的觀點，省去客套包裝的朦朧，互相針砭，一針見血。每個作者都很簡潔扼要，很快就講到重點。這本書主題涵蓋不同領域、包羅萬象，具備各種不同的說法。每篇文章短短的，很快就切入重點，還蠻容易入口的，可以快速地吸收新知。建議讀者可以從自己有興趣的主題開始讀，然後可以看看自己領域之外的想法，相信各位會跟我一樣，越讀越覺得很有意思！」
——曾雪峰（國立台灣大學光電工程學研究所暨電機系副教授）
「看一下。不論你是誰，你都會找到某些讓你抓狂的內容。」
——《紐約時報》（New York Times）
「愚蠢和爭論。……柏克曼的公式是經過試驗和測試的。更棒的是，它沒有過時的跡象。」
——《新科學家》（New Scientist）
《這個觀念該淘汰了》是偉大的想法、嘲笑和哀嘆的集結，你應該加到你的書單中。」
——《富比世》（Forbes）
「解讀我們時代最偉大頭腦中的一些想法。……深刻，……具刺激性，……伸展你的心靈。」
——Brain Pickings
「175篇關於各個領域和研究面向的迷人短文集結。」
——《科學新聞》（Science News）
「柏克曼成功地展現了科學文字，這將吸引各種背景的讀者。」
——《出版者週刊》（Publishers Weekly）
「本書網羅令人大開眼界的革新思想家。」
——《書單》（Booklist）
「在科學、技術和其他領域都很出色的洞察力中心。」
——《大西洋月刊》（Atlantic Monthly）
「世界最傑出腦袋的論壇。」
——英國《觀察家》雜誌（The Observer）
「令人興奮且充滿資訊的彙編。」
——《圖書館學刊》（Library Journal）
由各領域的175位專家提出他們認為有哪些觀念應該要淘汰、已經過時或會誤導，以至於會阻礙科學進步的理論。
原本深信不疑或廣為人知的科學理論竟是阻礙科學進步的絆腳石？
熵、大爆炸是時間的起點、弦理論、宇宙、大數據、左腦／右腦、文化、偏見都是不好的、科學方法、人工智慧、情人眼裡出西施……這些都是會阻礙科學發展的理論？
英國《衛報》譽為「最聰明網站」的Edge.org，
邀請175位世界頂尖專家提出他們的見解。
這些專家根據科學探索的最新階段，
解釋為何應該放棄或改良這些觀念，
點出科學進展的障礙所在。
發展真正的新觀念通常需要先屏棄舊的觀念，過去總必須等到下一代的出現，用新的角度檢視問題，並捨棄舊的觀念。在今日這樣一個被定義為快速改變的世界，走在科學探索的尖端不只需要捨棄陳舊觀念，也需要接納新觀念。網路討論區Edge.org（衛報稱「最聰明的網站」）創辦人約翰．柏克曼請問一百七十五位世界最具影響力的科學家、經濟學家、藝術家和哲學家：哪些科學觀念該淘汰了？
賈德．戴蒙（Jared Diamond）探索新觀念不同的出現方式；納西姆．尼可拉斯．塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb）移除標準差；理查．賽勒（Richard Thaler）和小說家伊恩．麥克伊旺（Ian McEwan）透露「壞」觀念的可用之處；史迪芬．平克（Steven Pinker）拆解人類行為的現行理論；理察．道金斯（Richard Dawkins）放棄本質主義；雪莉．特克（Sherry Turkle）重新評估我們對人工智慧的期望；安德烈．林德（Andrei Linde）認為我們的宇宙和相關理論可能沒有我們想像得那麼獨特；馬丁．里斯（Martin Rees）解釋為什麼理解科學是一個無邊無際的目標；阿蘭．古斯（Alan Guth）重新思考宇宙的起源；山姆．哈里斯（Sam Harris）認為我們對科學的定義太過狹隘；諾貝爾獎得主弗朗克．韋爾切克（Frank Wilczek）質疑心智和物質的二分法；勞倫斯．克勞斯（Lawrence Krauss）挑戰物理定律皆注定的看法……
其他思想家包括：丹尼爾．高曼（Daniel Goleman）、米哈利．契克森米哈賴（Mihaly Csikszentmihalyi）、尼古拉斯．卡爾（Nicholas Carr）、蕾貝卡．紐伯格．郭登斯坦（Rebecca Newberger Goldstein）、麥特．瑞德里（Matt Ridley）、斯圖爾特．布蘭特（Stewart Brand）、西恩．凱羅（Sean Carroll）、丹尼爾．丹尼特（Daniel C. Dennett）、海倫．費雪（Helen Fisher）、道格拉斯．羅西科夫（Douglas Rushkoff）、李．施莫林（Lee Smolin）、凱文．凱利（Kevin Kelly）、弗里曼．戴森（Freeman Dyson）……等等。
【好評推薦】
「讀這本書就像參加一個研討會，各方英雄好漢暢談自己的觀點，省去客套包裝的朦朧，互相針砭，一針見血。每個作者都很簡潔扼要，很快就講到重點。這本書主題涵蓋不同領域、包羅萬象，具備各種不同的說法。每篇文章短短的，很快就切入重點，還蠻容易入口的，可以快速地吸收新知。建議讀者可以從自己有興趣的主題開始讀，然後可以看看自己領域之外的想法，相信各位會跟我一樣，越讀越覺得很有意思！」
——曾雪峰（國立台灣大學光電工程學研究所暨電機系副教授）
「看一下。不論你是誰，你都會找到某些讓你抓狂的內容。」
——《紐約時報》（New York Times）
「愚蠢和爭論。……柏克曼的公式是經過試驗和測試的。更棒的是，它沒有過時的跡象。」
——《新科學家》（New Scientist）
《這個觀念該淘汰了》是偉大的想法、嘲笑和哀嘆的集結，你應該加到你的書單中。」
——《富比世》（Forbes）
「解讀我們時代最偉大頭腦中的一些想法。……深刻，……具刺激性，……伸展你的心靈。」
——Brain Pickings
「175篇關於各個領域和研究面向的迷人短文集結。」
——《科學新聞》（Science News）
「柏克曼成功地展現了科學文字，這將吸引各種背景的讀者。」
——《出版者週刊》（Publishers Weekly）
「本書網羅令人大開眼界的革新思想家。」
——《書單》（Booklist）
「在科學、技術和其他領域都很出色的洞察力中心。」
——《大西洋月刊》（Atlantic Monthly）
「世界最傑出腦袋的論壇。」
——英國《觀察家》雜誌（The Observer）
「令人興奮且充滿資訊的彙編。」
——《圖書館學刊》（Library Journal）
