Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission

Nonfiction, Reference & Language, Law, Arbitration, Negotiation, & Mediation
Cover of the book Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission by Paul Giraud, Charles Jarrosson, Bruylant
View on Amazon View on AbeBooks View on Kobo View on B.Depository View on eBay View on Walmart
Author: Paul Giraud, Charles Jarrosson ISBN: 9782802757702
Publisher: Bruylant Publication: March 16, 2017
Imprint: Bruylant Language: French
Author: Paul Giraud, Charles Jarrosson
ISBN: 9782802757702
Publisher: Bruylant
Publication: March 16, 2017
Imprint: Bruylant
Language: French

Le Code de procédure civile prévoit, en ses articles 1492 et 1520, les cas d’ouverture permettant d’obtenir l’annulation d’une sentence ou l’infirmation d’une ordonnance ayant accordé son exequatur. Le troisième de ces cas ouvre les recours lorsque « le tribunal arbitral a statué sans se conformer à la mission qui lui avait été confiée ». Or, le terme de mission est vague, rendant imprécises les frontières de ce cas d’ouverture. Cette incertitude fait courir un risque d’inflation des recours et est source d’insécurité juridique. Elle nuit à l’efficacité du droit français de l’arbitrage, dans un contexte de forte concurrence entre les places arbitrales. L’analyse de la notion de mission permet de définir celle visée à l’indice 3 des articles précités comme les éléments conventionnels participant directement de l’exercice de la mission juridictionnelle arbitrale. Cette définition dessine en creux les deux critères permettant d’énumérer les violations relevant de ce cas d’ouverture. Leur mise en œuvre contribue alors à une conception raisonnée de ce recours et en démontre la pertinence. Saisi d’un recours arguant d’une violation de sa mission par l’arbitre, le juge accompagne ce mouvement de rationalisation, tant dans le contrôle qu’il opère que dans la sanction qu’il prononce. Se dégage ainsi un mouvement progressif de délimitation restrictive des frontières du cas d’ouverture de la violation de sa mission par l’arbitre. À tous les stades de l’analyse – définition de la mission, détermination des griefs relevant de ce cas d’ouverture, contrôle opéré par le juge et prononcé de la sanction – une conception cohérente, rationnelle et raisonnée se découvre. Elle constitue un rempart efficace contre la dérive expansionniste que faisait craindre sa formulation – une crainte d’ailleurs contredite par l’étude statistique – et témoigne de la pertinence et de la légitimité de ce cas d’ouverture.

View on Amazon View on AbeBooks View on Kobo View on B.Depository View on eBay View on Walmart

Le Code de procédure civile prévoit, en ses articles 1492 et 1520, les cas d’ouverture permettant d’obtenir l’annulation d’une sentence ou l’infirmation d’une ordonnance ayant accordé son exequatur. Le troisième de ces cas ouvre les recours lorsque « le tribunal arbitral a statué sans se conformer à la mission qui lui avait été confiée ». Or, le terme de mission est vague, rendant imprécises les frontières de ce cas d’ouverture. Cette incertitude fait courir un risque d’inflation des recours et est source d’insécurité juridique. Elle nuit à l’efficacité du droit français de l’arbitrage, dans un contexte de forte concurrence entre les places arbitrales. L’analyse de la notion de mission permet de définir celle visée à l’indice 3 des articles précités comme les éléments conventionnels participant directement de l’exercice de la mission juridictionnelle arbitrale. Cette définition dessine en creux les deux critères permettant d’énumérer les violations relevant de ce cas d’ouverture. Leur mise en œuvre contribue alors à une conception raisonnée de ce recours et en démontre la pertinence. Saisi d’un recours arguant d’une violation de sa mission par l’arbitre, le juge accompagne ce mouvement de rationalisation, tant dans le contrôle qu’il opère que dans la sanction qu’il prononce. Se dégage ainsi un mouvement progressif de délimitation restrictive des frontières du cas d’ouverture de la violation de sa mission par l’arbitre. À tous les stades de l’analyse – définition de la mission, détermination des griefs relevant de ce cas d’ouverture, contrôle opéré par le juge et prononcé de la sanction – une conception cohérente, rationnelle et raisonnée se découvre. Elle constitue un rempart efficace contre la dérive expansionniste que faisait craindre sa formulation – une crainte d’ailleurs contredite par l’étude statistique – et témoigne de la pertinence et de la légitimité de ce cas d’ouverture.

More books from Bruylant

Cover of the book Droit pénal, langue et Union européenne by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book La Charte des droits fondamentaux et l’équilibre constitutionnel entre l’Union européenne et les États membres by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Saisie et confiscation en matière pénale by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Le droit de la fonction publique de l'Union européenne by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Les flux migratoires au sein de l'Union européenne by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Antitrust between EU law and national law / Antitrust fra diritto nazionale e diritto dell'Unione Europea by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Sécurité alimentaire : Nouveau enjeux et perspectives by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book La dimension extérieure de l'espace de liberté, de sécurité et de justice de l'Union européenne après le Traité de Lisbonne by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book La loi du 4 mars relative aux droits des malades 10 ans après by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Contrats de commande publique et activité accessoire by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Libertés et droits fondamentaux by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Le rôle de l’OSCE en Eurasie, du sommet de Lisbonne au Conseil ministériel de Maastricht (1996-2003) by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Droit européen des médias by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book L'arbitre et le juge étatique by Paul Giraud, Charles Jarrosson
Cover of the book Le contentieux privé des pratiques anticoncurrentielles by Paul Giraud, Charles Jarrosson
We use our own "cookies" and third party cookies to improve services and to see statistical information. By using this website, you agree to our Privacy Policy