Interazionismo simbolico e Letteratura
Published in Sociologia n. 1/2016. Rivista quadrimestrale di Scienze Storiche e Sociali. Riflettendo sulla vicenda interazionista
Nonfiction, Social & Cultural Studies, Social Science, Sociology
| Author: | Rosalba Perrotta | ISBN: | 9788849295832 |
| Publisher: | Gangemi Editore | Publication: | March 8, 2017 |
| Imprint: | Gangemi Editore | Language: | Italian |
| Author: | Rosalba Perrotta |
| ISBN: | 9788849295832 |
| Publisher: | Gangemi Editore |
| Publication: | March 8, 2017 |
| Imprint: | Gangemi Editore |
| Language: | Italian |
Che cosa è, in effetti, l'Interazionismo simbolico? Non sono in molti a saperlo, anche se, paradossalmente, si tratta di un approccio facile da comprendere e utile da applicare. Ciò accade anche perché negli USA (dove era nata e coincideva con la Sociologia tout court), negli anni Quaranta del secolo scorso, la corrente battezzata da Blumer Interazionismo simbolico venne messa da parte e sostituita con una miriade di ricerche fortemente matematizzate. Nel tentativo di difendere la propria scientificità, la sociologia aveva preferito dimenticare le sue origini umanistiche per proteggersi con una corazza di numeri e di grafici. L'ésprit de finesse fu così soffocato dall'ésprit de géométrie. Il fatto che l'Interazionismo sia poco noto favorisce la diffusione di preconcetti. Il mancato utilizzo della statistica induce a ritenere che le sue teorizzazioni e le sue ricerche si basino su giudizi impressionistici e che abbiano a che fare più con il giornalismo e con la letteratura che con la Scienza. Agli inizi della mia attività un mio articolo è stato rifiutato perché non scientifico: Non ci sono numeri, è stato il commento. E le cose non sono molto cambiate: alla fine della carriera universitaria, in quanto sociologa qualitativa, mi è stato sollecitato un contributo per un collettaneo, e quando l'ho inviato, visto che numeri non ce n'erano, mi si è chiesto di aggiungere qualche dato statistico per armonizzarlo ai saggi degli altri autori.
Che cosa è, in effetti, l'Interazionismo simbolico? Non sono in molti a saperlo, anche se, paradossalmente, si tratta di un approccio facile da comprendere e utile da applicare. Ciò accade anche perché negli USA (dove era nata e coincideva con la Sociologia tout court), negli anni Quaranta del secolo scorso, la corrente battezzata da Blumer Interazionismo simbolico venne messa da parte e sostituita con una miriade di ricerche fortemente matematizzate. Nel tentativo di difendere la propria scientificità, la sociologia aveva preferito dimenticare le sue origini umanistiche per proteggersi con una corazza di numeri e di grafici. L'ésprit de finesse fu così soffocato dall'ésprit de géométrie. Il fatto che l'Interazionismo sia poco noto favorisce la diffusione di preconcetti. Il mancato utilizzo della statistica induce a ritenere che le sue teorizzazioni e le sue ricerche si basino su giudizi impressionistici e che abbiano a che fare più con il giornalismo e con la letteratura che con la Scienza. Agli inizi della mia attività un mio articolo è stato rifiutato perché non scientifico: Non ci sono numeri, è stato il commento. E le cose non sono molto cambiate: alla fine della carriera universitaria, in quanto sociologa qualitativa, mi è stato sollecitato un contributo per un collettaneo, e quando l'ho inviato, visto che numeri non ce n'erano, mi si è chiesto di aggiungere qualche dato statistico per armonizzarlo ai saggi degli altri autori.
