| Author: | Enza Romano | ISBN: | 9788892155671 |
| Publisher: | Giappichelli Editore | Publication: | October 5, 2017 |
| Imprint: | Giappichelli Editore | Language: | Italian |
| Author: | Enza Romano |
| ISBN: | 9788892155671 |
| Publisher: | Giappichelli Editore |
| Publication: | October 5, 2017 |
| Imprint: | Giappichelli Editore |
| Language: | Italian |
L’art. 64, comma 2, c.p.a. prevede che “salvi i casi previsti dalla legge, il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove proposte dalle parti nonché i fatti non specificatamente contestati dalle parti costituite”. La ricerca condotta mira a coordinare la “non contestazione” con gli altri istituti processuali e a verificare se e in quale misura la “non contestazione” dei fatti ex adverso allegati influenzi l’assetto dei poteri del giudice e delle parti. L’analisi della “non contestazione” nel processo si rivela osservatorio privilegiato di una serie di problematiche che con essa si intersecano.Enza Romanoè Dottore di ricerca in Diritto Pubblico, Teoria delle Istituzioni Nazionali ed Europee e Filosofia Giuridica presso l’Università degli Studi di Salerno.
L’art. 64, comma 2, c.p.a. prevede che “salvi i casi previsti dalla legge, il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove proposte dalle parti nonché i fatti non specificatamente contestati dalle parti costituite”. La ricerca condotta mira a coordinare la “non contestazione” con gli altri istituti processuali e a verificare se e in quale misura la “non contestazione” dei fatti ex adverso allegati influenzi l’assetto dei poteri del giudice e delle parti. L’analisi della “non contestazione” nel processo si rivela osservatorio privilegiato di una serie di problematiche che con essa si intersecano.Enza Romanoè Dottore di ricerca in Diritto Pubblico, Teoria delle Istituzioni Nazionali ed Europee e Filosofia Giuridica presso l’Università degli Studi di Salerno.
