Bestimmung des Kapitalkostensatzes im Rahmen der Ermittlung des Nutzungswertes gemäß IAS 36 in der Literaturkommentierung
Darstellung, Vergleich und Würdigung
Business & Finance, Accounting
| Author: | Timo Grass | ISBN: | 9783668617414 |
| Publisher: | GRIN Verlag | Publication: | January 22, 2018 |
| Imprint: | GRIN Verlag | Language: | German |
| Author: | Timo Grass |
| ISBN: | 9783668617414 |
| Publisher: | GRIN Verlag |
| Publication: | January 22, 2018 |
| Imprint: | GRIN Verlag |
| Language: | German |
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2,0, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Ermittlung des Kapitalkostensatzes ist die übergeordnete Thematik dieser Arbeit. Auf den ersten Blick erscheint der Regelungsumfang von IAS ?36 detailliert, doch die Ausführungen zum zu verwendenden Kapitalkostensatz sind knapp und auslegungsbedürftig. Dass die Frage nach einem adäquaten Kapitalkostensatz nicht trivial ist und Raum für Bilanzpolitik oder gar Manipulation bietet, zeigt auch die Tatsache, dass die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR) die Ableitung des Kapitalkostensatzes für das Jahr 2014 als Prüfungsschwerpunkt aufgenommen hat. Außerdem wurden in der Vergangenheit mehrere Verstöße hinsichtlich des Diskontierungszinssatzes festgestellt und nach § ?37q Absatz ?2 Satz?1 Wertpapierhandelsgesetz veröffentlicht. Eine Auseinandersetzung mit dem Thema lohnt sich, da mit einem adäquaten und stringent ermittelten Kapitalkostensatz ein weiterer Grundstein für den passenden Wertminderungsbedarf und damit für eine zuverlässige Berichterstattung gelegt wird. Aufgrund der knappen Ausführungen im Standard ist in praxi eine Kommentierung zu konsultieren. Eine Analyse von Kommentierungen ist daher hilfreich, um zu erkennen, welches Werk insgesamt oder zu einem bestimmten Problembereich am besten geeignet ist. Das Hauptziel dieser Arbeit ist, dem Leser einen Einblick in die unterschiedlichen Kommentierungen zu ermöglichen und für bestimmte Kriterien die geeignetsten Werke zu identifizieren. In der Arbeit werden zunächst die Grundlagen des Themas erläutert und mögliche Problemfelder herausgearbeitet. Darauf aufbauend wird die Methodik erklärt, wonach die einzelnen Kommentierungen ausgewählt und bewertet werden. Danach werden die verschiedenen Kommentarmeinungen anhand der vorher bestimmten Kriterien analysiert und miteinander verglichen. Eine kritische Würdigung rundet die Arbeit ab.
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2,0, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Ermittlung des Kapitalkostensatzes ist die übergeordnete Thematik dieser Arbeit. Auf den ersten Blick erscheint der Regelungsumfang von IAS ?36 detailliert, doch die Ausführungen zum zu verwendenden Kapitalkostensatz sind knapp und auslegungsbedürftig. Dass die Frage nach einem adäquaten Kapitalkostensatz nicht trivial ist und Raum für Bilanzpolitik oder gar Manipulation bietet, zeigt auch die Tatsache, dass die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR) die Ableitung des Kapitalkostensatzes für das Jahr 2014 als Prüfungsschwerpunkt aufgenommen hat. Außerdem wurden in der Vergangenheit mehrere Verstöße hinsichtlich des Diskontierungszinssatzes festgestellt und nach § ?37q Absatz ?2 Satz?1 Wertpapierhandelsgesetz veröffentlicht. Eine Auseinandersetzung mit dem Thema lohnt sich, da mit einem adäquaten und stringent ermittelten Kapitalkostensatz ein weiterer Grundstein für den passenden Wertminderungsbedarf und damit für eine zuverlässige Berichterstattung gelegt wird. Aufgrund der knappen Ausführungen im Standard ist in praxi eine Kommentierung zu konsultieren. Eine Analyse von Kommentierungen ist daher hilfreich, um zu erkennen, welches Werk insgesamt oder zu einem bestimmten Problembereich am besten geeignet ist. Das Hauptziel dieser Arbeit ist, dem Leser einen Einblick in die unterschiedlichen Kommentierungen zu ermöglichen und für bestimmte Kriterien die geeignetsten Werke zu identifizieren. In der Arbeit werden zunächst die Grundlagen des Themas erläutert und mögliche Problemfelder herausgearbeitet. Darauf aufbauend wird die Methodik erklärt, wonach die einzelnen Kommentierungen ausgewählt und bewertet werden. Danach werden die verschiedenen Kommentarmeinungen anhand der vorher bestimmten Kriterien analysiert und miteinander verglichen. Eine kritische Würdigung rundet die Arbeit ab.
